Mağdur  Tansu Çiller vekili av. Salih Çelen ve Seçil Genca Oral tarafından  08.06.2015 havale tarihli  dilekçeleriyle, müvekkilleri  Tansu Çiller'in  rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamayacağına dair dilekçe ve ekli  5 gün istirahat içerir  rapor  ibraz ettikleri görüldü okudu dosyasına konuldu.

Mahkeme başkanı  tarafından  13 Mart 1997 tarihli  Bakanlar Kurulu toplantı  tutanağının naip hakimler tarafından düzenlenen  4  sayfadan  ibaret inceleme tutanağı okundu .

Tanıklar dönemin Anayasa mahkemesi Başkanı Yekta Güngör ÖZDEN,Sivil memurlar Ömer ÖZKAN,Serhat ALTAY,Recep DURLANIK’ın ifadeleri tesbit edildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

1-Katılan Tansu Çiller'in  sağlık  mazeretinin  kabulüne ve her ne kadar talimatla beyanları alınmış ise de, maddi gerçeğin ortaya çıkması amacıyla alınan beyanların mahkememizce yeterli görülmediği anlaşılmakla,  yeniden dinlenilmesi gerektiği, taraf vekillerince de huzurda dinlenilmesi talep edilmekle katılan ve vekiline  06/10/2015 tarihinde  hazır bulundurulması için çağrı kağıdı çıkartılmasına, 

2-Tanık Mehmet Kadir Sarmusak'ın Giresun ilinde görev yaptığı ve ifadesini Giresun'da vermek istediğini dilekçe ile bildirmekle beyanlarının SEGBİS sistemi ile alınmasına,

3-Sanık Ümit Şahintürk müdafi Av.Murat Tanur Türemen tarafından 05.06.2015 havale tarihli dilekçe ile müvekkili yönünden dosyanın tefriki ile beraat kararı verilmesi talebinin, delillerinin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve yargılamanın yeknesaklığı, usul ekonomisi ve yargılamanın geldiği aşama nazara alınarak REDDİNE,

4-Sanık Mehmet Faruk Alpaydın müdafi Av.A.Levent Koçer tarafından 03.06.2015 havale tarihli dilekçesiyle müvekkili yönünden dosyanın tefriki ile beraat kararı verilmesi talebinin, delillerinin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve yargılamanın yeknesaklığı,usul ekonomisi ve yargılamanın geldiği aşama nazara alınarak REDDİNE,

5- Müştekiler Saliha Aydın,Abdullah Aydın,Hasan Akay,Kazım Arslan'ın isimleri 19.02.2015 tarihli duruşma zaptının 32 bendine sehven yazıldığı anlaşıldığından bu bent kapsamından çıkarılmasına.

6- Müşteki Ali Yalçınkaya'nın isim 19.02.2015 tarihli duruşma zaptının 31/c bendine sehven yazıldığı anlaşıldığından bu bent kapsamından çıkarılmasına.

7- Tanık Hüseyin Kocabıyık'ın belirlenen adresinden davetiye ile çağrılmasına.

8- Tanık Mehmet Bican'ın  talep eden  vekillerince  adresi bildirildiğinde,  beyanının tespiti için    çağrı kağıdı ile celbine,

9-Mahkememizin 19.2.2015  tarihli  celsesinin  31. maddesi  gereğince  verilen  katılma kararından  dönülmesi taleplerinin reddine,

10-Sanıklar Metin Yaşar Yükselen,Kamuran Orhon,Fevzi Türkeri,  Şükrü Sarıışık, Çengiz Çetinkaya, Ünal Akbulut, Çetin Saner, Muhittin Erdal Şenel, Çetin Doğan, Çevik Bir,Vural Avar,Tevfik  Özkılıç,Oğuz Kalelioğlu,Abdullah Kılıçarslan,İdris Koralp,Şevket Turan,Refik Zeytinci,Erol Özkasnak, Hüsnü Dağ ve Ahmet Çörekçi  haklarında  konulan   yurtdışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin  teminatın kaldırılması talebinin  REDDİNE,

11-Sanıklar Engin Celasin ve  Cemal Hakan Pelit hakkındaki yurtdışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin KALDIRILMASINA,

12-Sanık Ahmet Dağcı'nın duruşmalardan vareste tutulma  talebinin kabulüne,

13-Darbeleri araştırma komisyonu  raporu  dosyada mevcut olmakla, eklerinin  celbi talebi yargılamaya  yenilik katmayacağından talebin REDDİNE,

14-Anayasa Mahkemesinin 1989/1 esas 1989/12 karar  sayılı kararının   UYAP  sisteminden  alınarak dosyaya konulmasına,

15-Davaya konu  adli emanetin 2012/3 sırasında kayıtlı 5 nolu  CD'nin  Genel Kurmay Başkanlığından çıkarılması ile ilgili soruşturma devam ettiğinden,bir kısım sanıklar müdafinin Adli Müşavir Muharrem Köse'nin  dinlenilmesi talebinin  dosyaya yenilik katmayacağından reddine, Askeri Savcılık tarafından yürütülen soruşturmanın akıbetinin  sorulmasına,

16-12 Mayıs 2015 tarihli  Milli Güvenlik Kurulu kararının  celbi talebinin  bu aşamada REDDİNE,

17-27 Aralık 1987 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararının,  Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliğinden   istenilmesine,

18-Müşteki Tamer Tatar'ın  adresinin  tespiti için  dosyada mevcut adresleri nazara alınarak, adresinin tespiti için kolluk birimlerine  yazı yazılmasına, yazı cevabı geldiğinde duruşma günü beklenilmeksizin ifadesinin    bulunduğu adrese göre  alınmasına ve kalemce gerekli işlemlerin yapılmasına,

19-Sanık İsmail Hakkı Önder ve Metin Keşap  hakkındaki  dosyanın tefriki ile beraat kararı verilmesi taleplerinin 06/11/2014 tarihli  celsenin 20 nolu ara kararıyla  değerlendirildiğinden ve  delillerinin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve yargılamanın yeknesaklığı, usul ekonomisi ve yargılamanın geldiği aşama nazara alınarak REDDİNE,

20-Sanık Abdullah Kılıçarslan'ın iddianame savcısı Mustafa Bilgili ve Genel Kurmay Adli Müşaviri hakkında suç duyurusunda bulunma  talebinin reddine,  sanık tarafından bizzat Ankara  Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda  bulunma hususunda muhtariyetine,

21-Sanık Abdullah Kılıçarslan'ın  tarafından  bu celse tanık olarak dinlenilen  Ferhat Altay,Ömer Özkan ve Recep Durlanık'ın soruşturma aşamasında  şüpheli sıfatıyla ifadelerinde  bulunan  avukatlar hakkında  suç duyurusunda bulunma  talebinin  reddine, sanık  tarafından bizzat Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda  bulunma hususunda muhtariyetine,

22-Sanık Alican Türk'ün,  Sabri Uzun'un  tanık olarak dinlenilmesi talebinin   gelecek celse değerlendirilmesine,

23-Katılan Namık Kemal Urhan'ın  şahsi dosyasının  ve ilgili YAŞ kararının  Genel Kurmay Başkanlığından istenilmesine,

24-Mağdur  Kaşif Nevzat Tarhan vekilinin müvekkilimin  katılma talebinin yeniden gözden geçirilmesi  ve  katılma kararı verilmesi talebinin, verilen ara kararı gereği esasla birlikte temyizi kabil olmak üzere karar  verildiğinden reddine, tanık olarak  dinletme talebinin gelecek celse karara bağlanmasına,

25-Bir kısım sanıklar  müdafinin  dijital delillerin  duruşma salonunda  projektörle sununum yapma talebinin, bilirkişi raporu  alındıktan sonra değerlendirilmesine,

26-İsmet Berkant'ın tanık olarak dinletme talebinin  dosyaya yenilik katmayacağından, reddine.

27-Bir kısım müştekiler vekilinin  Yekta Güngör Özden dışındaki diğer  Anayasa Mahkemesi üyelerinin tanık olarak dinletme talebinin  dosyaya yenilik katmayacağından, reddine.

28-Bir kısım sanıklar  müdafilerinin  geçen celse verilen  katılma taleplerinden  rücü edilmesi  taleplerinin  ara kararındaki gerekçeler nazara alınarak, reddine,

29-Bir kısım katılanlar vekilleri  Av Hüsnü Tuna'nın 09.06.2015  tarihli  tevsii tahkikat  dilekçesinin 4,7,11,14,17 nolu  bentlerindeki talepleri ile ilgili  taleplerinin reddine, diğer  bentlerde talep edilen  belgeler için  ilgili birimlere  yazı yazılmasına, ayrıca 12 nolu bentteki  tanıkların  adresleri  katılanlar vekili tarafından bildirildiğinde  beyanlarının tespiti için adres mahkemelerine talimat yazılmasına,

30-Sanık İsrafil Aydın ve Abdullah Kılıçarslan  müdafi tarafından 09.06.2015 tarihli talep dilekçesinin  1.talep kısmındaki bulunması halinde 5549 sayılı  suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi  hakkındaki kanun  gereğince  hazırlanmış raporun  bulunması halinde,  Anayasal suçlar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından  istenilmesine, dilekçenin 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 nolu bentlerdeki taleplerinin  bu aşamada reddine,

31-Adli Emanetin 2012/3 sırasında kayıtlı bir adet CD (üzerinde 2011/206 sor. Asıl cd yazılı, GENELKURMAY KARARGAHI yazısı, Genelkurmay Başkanlığı logosu ve Genelkurmay Başkanlığı Muhabere Elektronik ve Bilgi Sistemleri Başkanlığı logosu bulunan, SERİ NO: A..3278 yazılı, GİZLİLİK DERECESİ, DAİRE/ŞUBE: ve KONU: yazıları bulunan ve A5J21I2222525 seri numaralı) 5 nolu CD üzerinde bilirkişi incelemesinin yaptırılmasına, bilirkişi  tespiti için  yazılım güvenirliliği ve   sınanması bilgi güvenliği, adli bilişim bilgisayar ağları Linux  sistem Yönetimi  konusunda uzman  en az  üç kişilik  isim listesinin  bildirilmesi için Bilkent, ODTÜ ve Hacattepe  Rektörlüklerine  yazı yazılmasına, ismi bildirilen  bilirkişilerin  adres ve telefonlarının  verilecek cevaba eklenilmesi  hususunun istenilmesine

Sanıklar Çevik Bir,Vural Avar,Cemal Hakan Pelit müdafii Av.Ümit Kara tarafından 28.05.2015 tarihli dilekçe ile  5 nolu cd ile ilgili olarak hangi hususlarda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği taleplerini içerir dilekçe ile ekli 87 sahifeden ibaret uzman mütalaası,

Sanık Yıldırım Türker müdafii Av.Aytekin Erol tarafından 20.05.2015 tarihli dilekçe ile 5 nolu CD ile ilgili olarak adli delil olma durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması taleplerini içerir dilekçe,

Sanık Ersin Yılmaz müdafii Av.Emre Baykurt tarafından 27.05.2015 tarihli dilekçe ile 5 nolu cd ile ilgili olarak 03.05.2015 tarihli raporda yer alan tespitler değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yapılması taleplerini içerir dilekçe,

CD'de yer alan belgeler ile ilgili   sanık  ve tanık beyanları ile   belgelerin yer aldığı klasörlerin  eklenmesine,

     32- Suçtan zarar görmüş olma ihtimali ile mağduriyetlerine dair belge ibraz eden  ve usulüne uygun olarak yapılan talep doğrultusunda müştekiler Yasemin Aydınlı, Hülya Bozkurt, Muammer Akıncılar, Fatma   Enginar, Mugadder          Değirmenci ,  Naciye       Karakaya , Sadık Güray   Balatekin , Selahattin               Babur, Ülkü        Öz Yazar ,  Zekiye Demircan Yağmurlu , Zülfe  Kocabaş , Abdullah Özdemir , Esra  Albayrak , Sümeyye Erdoğan, Nurgül Ulutürk , Şerife Karaarslan Çatal, Saliha Aydın, Abdullah Aydın'ın CMK.nun 237. ve devamı maddeleri uyarınca davaya müdahil olarak kabulüne,

33-Katılma isteminde bulunan  müştekiler Masa Saraç, Besra         Sungur, Semra   Bor, Mehmet Faruk Korkutata, Orhan             Aslan , Hamdusena          Yakut  , İhsan Özkaracadağ ,Mehmet Ali  Ordu , Nefise Zehra     Kalkancı, Mesut  Kaya , Vedat      Bayırkan,Ali Yalçınkaya'nın suçtan zarar görmedikleri ve belge ibraz etmedikleri anlaşılmakla katılma taleplerinin reddine, ( hükümle birlikte temyizi kabul olmak üzere),

34- Sanık Yücel Özsır  müdafii Av.Şükrü Gün müvekkili hakkında 06.11.2014 tarihli ara karar ile teminat karşılığı kaldırılmasına karar verilen adli kontrol tedbirinin teminatsız olarak kaldırılması talebinin REDDİNE.

35-Sanık İsmail Hakkı Karadayı  müdafii Av. Erol Yılmaz Aras  müvekkili hakkında 09/06/2015 tarihli dilekçesiyle  müvekkili hakkındaki  adli kontrol  tedbirinin kaldırılması talebinin KABULÜNE,

36-Sanık  Aslan Güner müdafii Av. Erol Yılmaz Aras  müvekkili hakkında 09/06/2015 tarihli dilekçesiyle  müvekkili hakkındaki  adli kontrol  tedbirinin kaldırılması talebinin KABULÜNE,

37-Kayıtların çözümü için bilirkişilerin görevlendirilmesine ve sarf  edecekleri emek ve mesaiye göre ücret taktirine,

38- Her ne kadar 19/02/2015 tarihli duruşmada duruşmanın  9-10-11-06/2015 tarihlerinde seri olarak yapılmasına karar verilmiş ise de, 11/06/ 2015 günü dinlenilecek tanık Yekta Güngör Özden'in 09/ 06 /2015 tarihinde gelmesi nedeniyle dinlenilmiş olması, diğer tanık Mehmet Kadir Sarmusak'ın ifadesini görev yeri olan Giresun'da vermek istediğine dair dilekçe göndermiş olması müşteki Tamer Tatar adına çıkartılan davetiyeninde bila tebliğ edilmiş olması nedeniyle mahkememizce 11/06/2015 tarihinde yapılacak işlem kalmadığından 11/06/2015 tarihinde de duruşma  yapılması yönündeki ara kararından taraflara bilgi verilerek muvafakatları alındığından vazgeçilmesine,

Bu nedenlerle duruşmanın  yapılacak işlemlerin niteliği, mahkememiz duruşma defterinin  durumu ve araya adli tatil girmesi hususları da nazara alınarak, kesintisiz olarak  06-07-08-09/10/2015  günü saat 09.30' da yapılmasına oybirliği ile karar verildi.10/06/2015

Başkan 40993                                  Üye 29865                                                  Üye 34124                      Katip 70386